Видове населени мѣста въ България

Разбойниковъ, Ан. Сп. Видове населени мѣста въ България

Rasboïnikoff, An. Sp. Divers types de localités en Bulgarie

---

Divers types de localités en Bulgarie

Quand on parle de „types de localités“ en Bulgarie on envisage toujours les trois categories suivantes: villes, village et hameaux; on emploie, en bulgare, dans le sens de hameau, les termes „kolibi“ (toujours au pluriel, du mot „koliba“ significant hutte) ou „mahala“ (dénomination turque de quartier).

Les statistiques officielles nous donnent même le nombre total de ces trois genres de localités. Un examen attentif, cependant, va nous prouver que ces trois sortes de localités ne sont pas clairement déterminées, ni même très distinctes entre elles et que leur nombre n’a point été exactement fixé jusqu’á présent.

D’autre part, on découvre, actuellement, beucoup de nouveaux types de localités ayant été toujours comptés parmi les trois types mentionnés ci-dessus; or, cette attribution a été faite sans aucun plan déterminé de différentes maniéres et parfois même très arbitrairement. A cet égard, la Direction Générale des Statistiques semble incertaine ou ses données sont souvent incomplètes. En effet, la plus grande diversité qui existe dans les différents types de localités et qui nous échappe á première vue, n’est due exclusivement ni à leur étude insuffisante ni à leur classification incomplète, mais encore aux nouvelles conditions de vie qui ont créé de nouveaux types de localités.

La ville et le village sont les localités un peu plus nettement déterminées; puis viennnet les hameaux (kolibi et mahala).

Il existe, cependant, parmi les unes comme parmi les autres des transitions plus ou moins perceptibles: ainsi, par exemple, certaines villes ressemblent à des villages, trandis que certains villages présentent l’aspect des villes locales.

Une pareille transition se fait sentir aussi entre les villages et les hameau. Les gares et les stations de chemin de fer nous présentent un nouveau type de localités; certaines d’entre elles sont souvent éloignées des villes ou des villages qu’elles desservent et portent des noms tout autres que leurs propres noms; or, la stutistique n’en fait pas une distinction consécutive.

C’est aussi le cas des couvents qui offrent un autre type de localités et dont cinq ont été comptés au nombre des villages.

La statistique signale encore les types de localités suivants: anciens couvents, lieux de villégiatures, habitations pastorales de montagnes, localités de montagnes temporairement habitées, auberges, faubourgs, fermes, mines, fabriques, écoles d’agriculture, haras, maisons de sauvetage, maisons d’habitation isolées les unes des autres, demeures ou cour dispersées et isolées, bergeries, moulins, palais royaux etc.; c’est ainsi que les nomme la statistique elle-même.

Il y a des villages considérables par le nombre de leurs habitants: le village de Knéjà, par exemple, a une population aussi nombreuse que celle de huit villes à la fois. La plus petite ville – Kochou-kavak – compte à peine 553 habitants.

D’ailleurs il y a des villages de 75 et même 44 habitauts seulement; alors que beaucoup de hameaux („kolibi“ ou „mahala“) les depassent par le nombre de leurs habitants; parmi ces derniers (les hameaux) il y en a qui comptent jusqu’ à 500 habitants et même davantage, nombre que beucoup de villages n’atteignent point; au contraire, il y en a d’autres qui ont à peine 3-5 habitants.

Parmi les villages, le type prédominant de localité est celui dont les maisons sont groupées et attenantes les unes aux autres par leurs cours.

Les villages dispersés présentent un second type et sont formés de plusieurs „kolibi“ ou „mahala“ plus ou moins éloignés les unes des autres; et souvent, ces villages portent des noms tout autres que ceux des hameaux qui les composent.

Ainsi, par exemple, la réunion de neuf „mahala“ dispersées forme un village portant le nom nouveau de Vakarel, qui suggère l’idée d’un nom collectif. La statistique mentionne beaucoup de villages pareils. Elle note encore d’autres villages dispersés semblables, énumérant les parties qui les composent sous la rubrique de remarque. Pour d’autres enfin, elle s’est contentée de dire seulement qu’ils sont dispersés, sans expliquer en quoi consiste leur dispersion et sans donner les noms et le nombre de leurs parties composantes.

Le village le plus éparpillé que l’on trouve est celuf de „Lechko“ (dans l’arrondissement de Gorna-Djoumaïa) et que se compose de 56 „mahala“ – (hameaux).

On rencontre le même cas d’indécision dans la détermination des „kolibi“ ou „mahala“ (hameaux): pluisieurs d’entre eux aussi sont mentionnés comme hameaux disséminés, en énumerant même leurs parties composantes, sans toutefois élucider le démembrement de certains.

Il est à espérer qua la Direction Générale des Statistiques mettra plus de netteté et de précision dans les recensements futurs.

La statistique mentionne un type particulier de hameaux sous le nom d’emplacements ou petites localités.

En pareils cas, certains villages trop démembrés, trop disséminés composent de la sorte des organismes trop compliqués.

Ainsi, par exemple: le village de Brésé (arrondissement de Sofia) est constitué du village lui-même, de quatorze „mahala“ et de 13 emplacements; or, le village lui-même se subdivise en quatre emplacements divers.

Le village de Bistritza encore (arr. de Gorna-Djoumaïa) se compose du village luimême, de sept „mahala“, onze „kolibi“ et rois emplacements.

Dans cet état de confusion dans les notions, la nomenclature des localités n’est pas exempte de contradictions; cel est, d’ailleurs, lié à l’évolution même des localités. C’est ainsi qu’une vraie ville porte le nom de „village moyen“ (Orta-keuy); de grands villages sont només des „mahala“, „kolibi“, fermes etc.; ou bien, il existe encore les contradictions suivantes, avec les dénominations telles que: mahala de la ferme, mahala de l’hôtelleries, des kolibi, des Douchevsky kolibi, etc.

J’ai dit plus haut que le type de hameaux en Bulgarie est connu sous le nom de „kolibi“ ou „mahala“, et ces deux dénominations sont équivalentes. L’usage fréquent du mot „mahala“ dénote un reste de l’ancienne influence turque.

Il nous est impossible d’après les données que nou savons à notre portée aujourd’hui, de savoir le nombre exact des hameaux dn Bulgarie.

Dans le tableau ci-joint, j’essaie de fixer, autant que possible, le nombre de villages par arrondissement; j’en exclus les gares, les couvents et les villages coposés.

J’essaie encore, par le même tableau, de déterminer le nombre des hameaux – kolibi et mahala séparément; les kolibi ou mahala composés en sont exclus, mais leurs parties composantes y sont comptées.

Les données de ce tableau diffèrent complètement de celles qui ont été publiées par les Statistiques pour les mêmes types de localités (recensement du 31 décembre 1926).

On voit encore par ce tableau que les hameaux non comptés par les statistiques mais simplement mentionnés en guise remarques, sont beaucoup plus nombreaux; et ils auraient pu l’être davantage. Ainsi, par exemple: rien que dans l’arrondissement de Sofia, on pourrait décomposer encore 12 villages au moins.

Je n’ai point cherché à compter les „emplacements“ parce que cette tâche, ayant en vue les données de la statistique, m’a paru absolument impossible. Or, dans ce cas, on aurait pu décomposer en emplacements beaucoup de kolibi et mahala et même certains villages.

Le tableau n’indique non plus le nombre des couvents, des gares, des fermes, etc.

Sur la carte ci-jointe sont répartis, par arrondisement, les villes, les gares, les village et les hameaux (kolibi et mahala); chacun de ces types de localités est marqué par un signe particulier et le nombre des signe indique le nombre des types différénts. On y voit aussi quels sont les arrondissements qui possèdent le plus de hameaux.

Il y a 24 arrondissements seulement où les hameaux manquent. I’arrondissement le prus riche en hameaux est celui de Kochou-kavak (418), mais l’arrondissement-type de hameaux est celui de Gabrovo: on y rencontre une ville, 4 village seulement et 208 hameaux. Dans ce même arrondissement, à chaque hameaux incombent 2,23 km² de superficie.

Mais si nous avons en vue les villes, les villages et les hameaux, alors la densité se présente ainsi: à l’arrondissement de Mastanly incombent 2,01 km.², à celui de Gabrovo 2,23 klm.², à celui de Kochou-kavak 2,26 klm.², à celui de Drénovo 2,30 klm.² etc.

An. Sp. Rasboïnikoff

---

Към съдържанието на статията/ Access to the full text of the article